哈哈,哎。可惜我没有记日记的习惯,否则现在看看那时候的日记,应该很
彩。
我终于清醒过来是在八个月后。我想这其实主要是生理上的,因为人的“疯狂
恋期”一般在3-6个月左右。我后来看了人类学家helenfisher的书,说浪漫
刺激的脑
区域与
毒(可卡因)刺激的脑
区域是一样的,并且亲密关系(
关系)会让人更快速沦陷。嗯。但也要
谢我一哥们儿e。有一个周末
午,e和我在咖啡厅阅读,我很清楚记得我当时在看村上
树的d-upbirdchronicle,是我很喜
的作者和风格,但我完全没看
去,盯着窗
外
犯
痴,想男朋友在
什么。eric跟我肩并肩坐在吧台旁,他忽然在我
脚凳上踢了一脚,我回
骂他whatthefuck,他说idon’tknowifyou’venoticed,butyouhaven’tbeenyourselfforonths(我不知
你注意到了没有,但你已经好几个月不像你自己了)。我当时
意识反驳,但在反驳的过程当
,我认识到e是对的。
之后是比较煎熬的几个月,e甚至带我去和他的朋友吃饭喝酒,我知
他是想带我“相亲”,让我明白世界上不止那一个帅哥。哈哈哈,反正任何剥离的手段都没用。最后是在我和这任男友的激
淡
去之后,我忽然意识到之前的自己有多不可理喻,当时觉得自己好恶心,好厌恶在那段关系里的自己,这才提的分手。在那之后,我就跟过了“
关”一样,再也没有那样疯狂地“
”上任何一个人,即便是我
人我也没有。写柰
验的那
“前所未有的、明晰透彻的清醒”,“
悍而有力地抵临她的意识、贯穿她的灵魂”就是我在那段关系后期的
验。
不过,我保持了健
的好习惯。
哎,这两个事件写的可能太
了,怕失去匿名
。幸好看的人不多,而且平台需要登录,以后视
况而删吧。
叁·欧
权、《蝴蝶夫人》与东亚男
叙述我那个渣男哥们儿的事迹时,我不禁想起之前在我的
篇
面,有个粉红骂我,说“蝴蝶夫人和西贡小
们,读了民主自由,独立平等的经书后
动不已,不去反抗让自己变成蝴蝶夫人和西贡小
的欧
权,不敢推翻这真正
第叁世界穷苦人民的邪恶霸权,反而机灵的把
份政治和西方人针对自己历史和原本为改善自己族人生活的自由平等等东西结合起来”。
我当时没有正面回应这个观
,因为没有在西方
期居住、学习、工作、
的人,恐怕无法理解:西方社会是极其多元化的,有各
各样的人、声音存在,大家每个人都有自己的想法。
固然有些白人男
把少数族裔女
当成蝴蝶夫人和西贡小
,但我遇到的绝大多数白人男
都不会如此——
分原因是法律(如titlevii第七修正案)对少数族裔的保护,
分原因是
国的司法独立和公正
,
分原因是教育
系给孩
输的人人平等的意识形态:在东海岸哈佛it耶鲁哥大nyu康奈尔dartouth布朗willias韦尔斯利swarthore,一个人被认为是
族歧视者、歧视女
者、歧视同
恋者、反对移民者、歧视原住民者,就等同于【社会
死亡】。起码,我在
国和英国从来没有遇到过敢说
,“如何让女人生孩
,服服帖帖地生,一个一个地生”这
颠话的任何男
。相比之
,芝加哥大学没有safespace(安全空间),学生教授可以发表任何言论,包括
族、
别歧视的言论——这固然是多元化的
暗面,但也正表现
了
国的多元化有多么彻底。
自由、平等的存在,先于任何人的存在——如“弱

”这一理念的存在一样,它们先于任何人的诞生——我们人类只是“发现”、应用了这些理念。而发现这些理念的第一批人,恰好是一群古希腊、罗
人,以及17-19世纪文艺复兴时期的一群老白男和老白女。他们的认识和
步不够彻底,认为这些理念只适用于和他们一样的人。所以我们后来有了
丁路德金博士,有了甘地,有了曼德拉,有了刘晓波,他们重新“发现”、应用、扩大了自由、平等的理念,希望
国非白人的群
也能享受到自由、平等赋予的力量,希望他们在亚、非、拉
大陆的公民同胞也能对抗当地的
权,享受自由、平等的
制
【人】能够拥有的完整人格。
《论语·卫灵公》说「君
不以人废言。」欧
确实有一
分白人男
享受让少数族裔女
变成“蝴蝶夫人”“西贡小
”的权力
,但我们不应当因为他们的存在——不应当因为是老白男首先“发现”了自由、平等——而否定自由、平等这些理念本
。这些理念的实现,恰恰最能赋予弱势群
(少数族裔、女
、“低端人
”、第叁世界国家人民)力量。否则,在
权压迫
——无论是欧
民、资本主义
权,或是独裁政府、共产主义
权——最先受到压迫的、最容易变成韭菜、螺丝钉的,必定是
底层的,弱势群
的个
。
本站开启了加密功能,部分浏览器不显示第二页 请更换手机默认浏览器或者谷歌浏览器!
目前上了广告, 理解下, 只有这样才可以长期存在下去, 点到广告返回不了可以关闭页面重新打开本站,然后通过阅读记录继续上一次的阅读
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的