，1939年
原解放区超过八成的税收都将来自于城镇而不是农村（只要税收制度不像明朝那样犯二，即使在工业革命之前，工商业的收
都肯定在农业之上，更别说现在已经有了一些现代工业底
的原解放区了。
但赤
党央却认为目前战争还在
行，工业建设更是如火如荼，就连农村也在大力行农田
利基本建设，到
都要用钱，再说除了豫西工业区和经济基础较好的上海苏南等地，农业税暂时还是不可或缺的，因此目前还不
备全面推行的条件。不过央最终还是同意胡卫东先在条件备的地区试行，测试一
免税对财政收支带来的实际影响，同时也给解放区乃至国统区和沦陷区的农民群众一个盼
但测试的结果却令央的领导们很受鼓舞，虽然农业税是取消了。但却完全可以通过工农业剪刀差来行平衡，由于随着产量的激增。化
农药生产的规模效应开始显现，成本在未来几年还会有不小的降空间，因此政甚至都不需要提价就可以获得更多的收。而这
法比起继续收农业税的同时降低化农药等工业品的售价，要更受农民的拥
，尽
本质上两者并无太大的区别（但仔细分析的话，因为从源上杜绝了地方加派的现象，农民的实际负担还是有所减轻的。），解放区政只要
持统购统销的政策不变。全面免除农业税是完全可以得到的。不过，反过来理解的话，也就是说只有完成了农村合作化的地区才能免除农业税，因此最终全国农业税的免除并非是一蹴而就，而是逐步推行，但是这样反而增大了示范效应，同时也激发了新解放区农民群众参加合作社的
。可谓是一举两得。
与工业和农业相比，由于目前解放区的经济制度还是以计划经济模式为主，因而商业显然不可能受到太大的重视，但是胡卫东还是在宏观上对其行了一定的引导，其重
是减小
和仓储
费、尽量降低成本、避免浪费，此外对于生活必需品。解放区政更是严禁囤积居奇，由于政手拥有数量惊人的资储备，因此在与投机商人之间展开的“粮
之战”、“棉之战”等多次商战当都大获全胜，几个月
破产
楼的投机商人不胜枚举，而解放区的价则由此更加稳定。人民币也越来越被解放区乃至解放区外的人民群众所接受，尽人民币只是纯粹的法币。持有再多也不能拿到银行去兑换金银和外汇其实严格来说，解放区也存在着通货膨胀，只是因为有着国统区的法币和鬼在沦陷区
迫百姓接受的军票作为反面参照，所以价显得十分稳定罢了。而解放区的这通货膨胀并不是自然
现，却是胡卫东有意为之，他虽然是个经济外行，但毕竟来自于信息爆炸的二十一世纪，
知通货膨胀只要幅度还在人民能够承受的范围之，就反而可以刺激经济的发展，反而是价普遍跌的通货
缩，对国民经济的危害更大。
历史上国府一度就遇到过这危机，当时国市场通行的主要货币是银元，由于国际银价暴涨，导致国价普遍大跌，结果工厂生产的产品卖去还收不回成本，商人也是不断赔本，可是借银行的贷款却还得要拿银元来还，一时间国的工商企业纷纷倒闭，倒是银行家们从获利不少，可是实
经济一垮，银行也难免要受池鱼之殃，一时间国经济形势岌岌可危。为了渡过危机，当时的南京政发行了法币并禁止银元在市场上通（其实没能完全禁止），由于法币可以通过多印钞票来人为地制造通货膨胀，因此问题就迎刃而解，只是抗战爆发后国府财政吃，不得不拼命开动印钞机来弥补亏空，结果陷了恶
循环而有了国府的恶通货膨胀这个教训，历史上的新国政不免矫枉过正，在改革开放之前的二三十年间价几乎就没变过，老百姓的安全
是上升了，但是国的经济发展却不可避免地受到了很大的负面影响。而胡卫东
为穿越者，自然不会再犯这个错误，他不但向央和地方的同志阐释了其的
理，更在原解放区行了实际验证，结果在每年5%-10%的通货膨胀刺激，原解放区的经济日益繁荣。
其实这样的通货膨胀率如果放到后世，肯定会引起政的警惕，但在如今的国，相比国统区和沦陷区飞涨的价（注1），原解放区的价已经是非常稳定了，而只要人民能够接受，通货膨胀就算大也完全没有问题。除此之外，现在原解放区经济成分国有经济的比例奇
，政一句话就能令大
分城市人
涨工资，因此价涨也就无所谓了，至于农村，现在自给自足的自然经济成分仍然很大，所以同样没有问题，这可比后世的政要方便多了注1：历史上抗战前期国统区价上涨的幅度还不能与后来解放战争时相比，但是一年至少翻一番还是有的，而鬼在日占区更是无耻地
国百姓接受毫无价值而且疯狂滥发的军票，通货膨胀就更恐怖了。而且在这个时空，由于海外资金被抗战表现更好的赤党分，国府的财政状况比历史上更差，而连战连败的鬼更是只能愈发残酷地剥削日占区的百姓，而解放区“对外贸易”采取的“经济封锁”策略，则更是令其雪上加霜，因而无论是国统区还是沦陷区，通货膨胀都远比历史同期更加厉害。。
第四百四十七章 两大法系
由于战争仍未结束，国仍很贫弱，胡卫东不得不将更多的
力用在见效更快的工农业建设以及货币税收等方面，但既然央将原解放区作为全国的试，因此胡卫东自然也不会太过忽视法律、教育与福利制度等方面的构建。
胡卫东当年就一直十分奇怪，明明国几千年来一直是人社会，讲究“法理不外乎人”，即使是建国后也常有“不杀不足以平民愤”的说法，这样固然没错，但严格来说同样是大于法，可国自古以来实行的却偏偏是灵活较差的成文法，新国也不例外，可是即便有成文法摆在那里，民意依然必须照顾，结果法律的威严就不可避免地受到了动摇，可如果真
某些法律“砖家”的意见将法律条文凌驾到普遍民意之上，那就等于是以死的律法钳制民意，不但有违国几千年来的传统，更会令党和政失去人民的支持，无疑更不可取。
此外，赤党毕竟此前没有过理这么大的一个国家，初期制定的法律法规难免问题多多，而成文法的修改一是步骤繁冗，二来成文法对权威的要求较，最忌讳频繁更改。这无疑又是一个矛盾，对于现这况的原因，胡卫东认为一来可能是因为国自古就采用了成文法的系，而
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com