失踪，与丈夫最后的聊天记录是晚上21
，说还有半小时到家，但丈夫凌晨一回家时发现她都没到家。在电话迟迟打不通后，丈夫在一半报警。失踪时
直发，
着一条藏青
围巾，穿着白羽绒服，白T袖和
仔
。
2004年2月13日被发现陈尸于田地，双手双脚被反绑住，嘴上贴了绿的胶带。由于隔了三天才发现，再加上围观村民较多，田地里到
残留着附近村民们的脚印。尸检结果是活埋引起的窒息死亡。
在查阅宗卷的同时，虞瑾佳也一一比对了爸爸的工作笔记。
当时因为心理障碍没能往
翻看，现在想要抓住真凶的决心大于恐惧后，一字一句认真细想的虞瑾佳便发现，爸爸在调查第二个凶杀案时就
行了侧写，认为凶手可能有犯罪历史，所以推测
这两个案件极有可能是一场连环杀人案。
被害者全是女
，而且尸
保存完整，并未受到侵害，并非犯罪，从罪犯制服被害者的手段和作案的范围来看凶手犯案手法冷血、残暴。
而且每个案件都在暴雨日里犯罪，有很
的反侦查意识。应该是有预谋、有计划的故意杀人行为，而非激
冲动的突发犯罪。
所以认为凶手应为男，有一定文化背景，且格并非暴戾之人。
警方当时成立了专案组，但并没有把两个案
联系起来，首先怀疑的是熟人作案，收集了埋尸现场所有的脚印与杨璐的人际圈行了对比，在一一调查无果后扩大了范围，采集了案发地周围村庄和工厂里男的脚印。
但是当时技术条件有限，并没有得到什么线索。案件调查也随之陷
了僵局，直到第三位被害者失踪。
第三位被害者陈惠莉，27岁，急诊科护士，结婚一年。
2004年7月30日晚上11班后搭
士回家的途
失踪，丈夫第二天早上醒来发现妻一夜未归，在无法联系上妻后立刻报警。失踪时微卷发，着一个红小包，穿着黑裙和细
跟鞋。
一周后，遗在稻田田埂里被发现。和第二名被害者一样，被发现时双手双脚被反绑住，嘴上贴了绿的胶带。田地里也到残留着附近村民们的脚印。尸检结果也同样是活埋引起的窒息死亡。
连环杀人案一般是有规律的，例如专挑红衣年轻女手，但山华连环杀人案，三名被害者互不相识，除了同样被害在暴雨夜里，被害者们的年龄、穿衣风格、被害时间、被害地和行为模式也全都不规则。乍一看就像是无差别随机杀人。
可随机杀人不可能
到这么天衣无
，凶手必然事先行过踩。
而第二位和第三位被害者都是搭乘士车后失踪，所以警方也对士司机和常客一一行了调查，对比了脚印，行了测谎仪测试等等，但两个公
线路毫无集，完全是两个不同的方向，于是也毫无所获。
唯有在案发现场两条
路的垃圾桶里，警方找到了凶手丢弃的有关第三位被害者的
证，其被害者的
份证上有着不属于被害者的指纹，极大可能是凶手的指纹！
在迟迟找不到证据的况，这是案件唯一的突破
！案件展似乎现了曙光。
第四位被害者郭
霞，33岁，山华棉纺厂职工。
2005年1月19日遇害，第二天早上被同村村民发现陈尸在家附近小河的草丛里。被发现时双手双脚被反绑住，鼻贴了绿的胶带。尸检结果是胶带粘住鼻导致窒息死亡。
第二和第三位被害者老公都通过监控确认了不在场证明，和其他失踪者也没有任何关联。只有调查到郭霞前夫宋嘉德时，在他家里搜了陈惠莉的粉钱包，并且将宋嘉德的鞋与案发现场的众多脚印作对比时，发现宋嘉德的脚印也现在了前几个案发现场，在被害者份证上也查验了宋嘉德的指纹，于是将其锁定为重大嫌疑人。
作为重大嫌疑人，宋嘉德除了有证之外，还有着烈的作案动机：第一，曾经因家暴坐牢，格冲动暴戾，有
烟、赌博、酗酒等习惯。第二，妻逃跑后在他坐牢时离婚，因
纠纷有杀人动机。第三，是一名维修工人，常年混迹在各个工地，有足够的耐力和力。
但虞瑞宏却不那么认为。凶手
有很的反侦查意识，前两次作案都没有留过任何指纹，肯定是了手
，不可能在第三次作案的胶带上没有指纹，反而在被害者的份证上留自己的指纹，还扔在只距离案发两条路的垃圾桶里。
他还行了补充，尽
警方调查铺天盖地，凶手却仍持续犯案，说明凶手大胆却心细，有很的作案条件和心理素质，应该是有一定学识，智商较的人，善于伪装和
控他人，平时可能就是一个事严谨的人。
甚至以犯案手段来说，最初是勒死后弃尸，第二起突然变成了活埋。
活埋耗时很，很有可能作案时被发现，凶手却在第三起还是使用了同样冒险的方法，说明杀人后弃尸已经无法满足凶手心理上的变态需求，他享受着被害者死前挣扎窒息的惨状，明显是一个心理扭曲、价值观变态的愉悦犯！
可能曾经受到类似折磨所以用同样的手法在被害者上实施，也可能只是纯粹的心理变态。
但这样的变态愉悦犯却在第四次作案时又改变了杀人方式！改为了用胶带贴住鼻窒息死亡，还从隐晦的、人烟稀少的田地变成了更加明易被发现的草丛里。
警方认为，由于田地里到有警察巡逻，所以凶手匆匆地改变了作案地。但前三个犯罪现场都被清理得很
净，第四次却把尸暴
在了草丛里，以至于抛尸的第二天就被人发现了。
凶手这么缜密的格，不可能现这样的漏
，怎么看都是故意让人发现。
所以当专案组刑警逮捕宋嘉德并行起诉时，虞瑞宏也依旧没有停止调查。
他的心有多动摇，虞瑾佳能从工作笔记里大面积的圈和问号看得清清楚楚……
宋嘉德被逮捕时的供声称自己是无辜，自己只是在路上捡到这个钱包，因为一时贪财才把钱包拿走，扔掉了里面的份证件等私人品，并不知
钱包的主人是凶杀案的第三位被害者。
但问他前几个凶杀案的不在场证明，他支支吾吾却一个都说不来，也没有一个人证证能证明。
同样的，仅凭钱包和份证上的指纹也无法判定宋嘉德有罪。因为无法排除他人作案的可能，当时判定宋嘉德无罪释放的法官本着“疑罪从无”的原则和办“铁案”的标准将宋嘉德当
释放。
但虞瑞宏却是真正相信了宋嘉德“路上捡到钱包”的说辞，并且
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com