“布景机关
妙绝
, 墓
的开启与闭合十分
畅，蝙蝠的
现更是匪夷所思。据本报记者探访舞台幕后得知, 剧组采用了罕见的
速绳索
轨系统，使机械蝙蝠能够
真地掠过观众席, 
合隐形线索的
控, 使其飞翔姿态近乎真实。风机、
装置、雷电光效无不
现技术团队的匠心独运。”
“机械蝙蝠？”威尔斯困惑地自言自语, 他可是亲
看到过那两只蝙蝠，看起来和真的一模一样, 居然是机械制作的？“
乐剧院的幕后团队居然那么厉害吗？”
不过想想去年亡灵游行的那尊“奥特曼”，他似乎又能说服自己, “连超人都能制作来，
两只蝙蝠又有什么难度呢？”
不过，除了对技术能力的评价，更多报纸都在谈改编的结局。
“伊莲在风雨
加的墓园
, 毅然跃
坟墓的那一幕奇观，足以被载戏剧史册，灯光、布景、机关合得天衣无
，使人恍惚间生一
错觉——兰伯特的亡魂正在彼世迎接她。”这篇来自《时代报》的文章毫不吝啬自己的夸奖，“没有冗
的对白, 没有刻意的煽
，一无法言说的绪弥漫在剧院里，令人悄然落泪。最好的戏剧便是如此，它不教人悲伤，而让人心碎。”
威尔斯的目光在那段评论上停驻良久。他记得这位评论人，上一次在专栏评价德鲁里巷剧院的新剧目时，毫不客气地讥讽它“无聊、千篇一律”，而谈及环球剧院时，甚至直言“这老掉牙的东西早该在上个世纪消亡”。然而，这一次，他竟然对乐剧院的作品给予如此的评价，实在令人啼笑皆非。
不过，这位评论员是公认的喜
“新
”，如今对《伊莲和兰伯特》大加赞赏，倒也在理之。毕竟，他恐怕梦也未曾想到，这
戏剧竟能被改编得如此惊世骇俗。甚至连威尔斯自己都不得不承认，与那震撼人心的结尾一幕相比，原作殉结局似乎也黯然失
了几分。
该怎么说呢？如果说原作是命运的捉
让人难以抗拒，那如今的改编，更像是以生命去抗争命运，以死亡反抗既定的安排。这不愿屈服的神，倒正与当
时代对于理
的追求不谋而合，难怪剧评家们如此推崇。
“确实，”威尔斯思忖着，在纸上写自己的
悟，“从前，戏剧的悲剧总逃不过命运的桎梏。从四大悲剧作品开始，主角们在
大力量面前的无力挣扎，成为剧作家的恒久主题，
刻影响了后世创作者，但乐剧院并不一样。”
他回想起过去几戏剧的女主角，她们似乎总有某独特的抗争神——只是藏在浪漫的外壳之。怀特的丈夫死后，她去湖仙女那里索要生命泉，不惜大打手，最终成功复活人；当教士带走她的丈夫，她竟敢径直上门讨回。埃莉诺的故事也是如此，在姥姥的威胁，她曾违心地害人，但只要稍有一丝机会，她便毫不犹豫地反抗，哪怕她的小命在对方手里，也不愿屈从。
但这改编的剧目，或许有了原作的对比，能让人更明显地发现这一
，比起原作男女主角因命运的捉而
差
错地死去，这改编赋予他们更顽的意志。兰伯特的死，不是命运的无摆布，而是他主动以死明志的决定；伊莲的殉，也不再是被动接受，而是她自我意愿的现。
正因为这样的勇气，这的爆发才让观众们久久难以平复。
“真不知
乐剧院的剧作家是何方神圣，”威尔斯叹，“要是能和她认识探讨一番就好了。”
不过，虽然不能和剧作家认识，但因着《伊莲》的上演，卢恩顿顿时变得格外
闹，三莎比亚剧作同台竞技，让许多赌徒场，有的赔得倾家
产，有的赚得盆满钵满。
然而，比起赌局，沙龙与社聚会的度丝毫不逊。从贵族府邸的晚宴到文学沙龙的雅集，人们的话题早已不再局限于德鲁里巷剧院和环球剧院，乐剧院才是时最炙手可的谈资。
“改得面目全非，”某位守旧派绅士在一场沙龙摇着
叹息，“我承认它是一好戏，但它已经不再是莎比亚的作品了，它的
完全变了。”
“哪里变了？我觉得改得很好啊，”另一位宾客不客气地反驳，“不
是开的敌对家族，还是台诉请，除了结局和人
的
份不一样，脉络分明还建立在莎比亚的原作之上。”
“它的结局正是最危险的地方。”坐在角落的一位年议员终于开
了，他慢条斯理地放酒杯，目光扫视众人，“尤其是对于年轻观众而言——他们会从学到什么？凌驾于一切之上，甚至于生命？为了可以毫无顾忌地抛却一切？”
一片沉默，直到一位戏剧评论家忍不住嗤笑声：“难您是担心，这戏剧会让所有恋的少男少女冲向卢恩顿河？”
此话一，引得周围宾客轻笑起来。沙龙的女主人笑着摇了摇：“议员先生，您多虑了。要是戏剧真的能让人模仿，那莎比亚的《王
复仇记》恐怕早已让贵族弟们沉迷于鬼魂与复仇，而《
尔上尉》也会让所有婚姻都沦为一场场血腥的屠杀。”
“然而，必须得承认，《伊莲》的绪煽动能力并不是莎比亚的剧作可以比拟的。”那位议员依然不为所动，他微微叹了气，缓缓说，“虽然这么说可能会引起莎比亚忠实读者的反对，但你们不得不承认，它的冲击力要比莎比亚的
蓄表达更加直接，更加激烈。”
“但正是因为这冲击，它才如此成功。”坐在另一边的一位年轻剧作家
话，“您说它的绪煽动，可这正是艺术的魅力所在。而且，恕我直言，如果真的有年轻观众看了这戏后便冲向卢恩顿河，那问题的
源绝不仅仅在于一戏剧，他们的家
、教育，甚至整个社会环境，都要承担更大的责任。难不是吗？”
这话确实让沙龙里的其他人都沉默了，最终还是女主人微笑着说，“倘若一戏剧真的能够影响一个人到这个地步，那它影响的未必只是恋的年轻侣，它同样可以启发理的人去思考、家族、婚姻……如果我们要担忧年轻人因它而误歧途，那为什么不去期待它也能让一些人获得新的领悟呢？”
她优雅地笑了笑，举起酒杯：“为了戏剧的力量，敬《伊莲和兰伯特》。”
诸如此类的讨论在各各样的沙龙和聚会上演，在社圈掀起了
大的波澜。
在贵族们的舞会上，年轻的小
们低声议论着伊莲的与决绝，叹息她的命运之时，也不禁幻想起自己若
那样的境，是否会有她那般的勇气。而绅士们则在棋盘旁、雪茄烟雾缭绕的俱乐里，争论着兰伯特的抉择究竟是英勇的牺牲，还是盲目的冲动。
有的父母开始警惕地看待这戏剧，担忧它会
输给年轻人过于激烈的观念，甚至有些家明确规定，不允许家的年轻小观看这“过于激烈”的戏剧，担心她们被伊莲所影响，不顾一切的冲动之举。
而有的家教师则鼓励学生去观剧，认为这是难得一见的剧目，可以借此引导讨论生死、命运与选择的话题，甚至有议员在
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com