婚龄，在网上引起
大争议。当时教授曾替她解释——这个提议的背景是，赣南农村存在着大量未婚生育的年轻妈妈。她们已经事实上成婚和生育了，却被婚龄卡住，婚姻和家
权益却得不到现行法律的保障。降低婚龄，正是为了尽快帮她们步
合法婚姻，保障她们的利益。
太过
绪化的质疑议案的动机，而不是议案和实际况本
，不利于就事论事。要知
很多看似不合理的提议和举措，背后都对应着实际问题。社会是复杂的。云云。
那时，郑莹颖以为他是站在“就事论事”的角度，从自己的专业上解释的——学者嘛，经常会抛
些角度很冷门的剖析。但现在她不这么想了。
一个社会学专家，他能不清楚，这些成现象的十五六、十七八的未婚妈妈是怎么造成的？
装傻充愣说什么降低婚龄是为了保障未婚妈妈的权益……这分明就是歹徒嫌受害者基数还不够大，作案还不够方便。
“指不定这个提议本就是他自己
来的——否则他一个听不得女权的男人，怎么可能突然
来说要‘保障这些女人的权力’？”郑莹颖越说就越恼火，“毕竟农村男
的繁衍权力，肯定只能落实到农村女的
|
上嘛！”
苏禾拍了拍她的手，“冷静一
，你已经开始预设立场了。何况，谁说女人就不能站这
损害女权益的立场？”
郑莹颖赶
一
气，克制住怒气——她是个记者，一个“真正的”记者——她用事实，而非绪和诛心说话。
“然而你知他为什么会被骂吗？”她过这个话题，继续说去。
62. 天降正义（四） 施害者终将受自己的害……
郑莹颖说, “因为他发了篇博文，呼吁社会关注赣南省农村女童辍学和未成年婚育问题。”
措辞保持了他一直以来提到女话题时所展现来的“就事论事”的学术式冷
，却得了与他一贯以来隐隐透
的态度截然不同的结论。
——他在微博上留的一贯态度, 当然就是通篇没一个“女”字, 厌恶论及别话题特别是从女角度。然后突然间蹭了个
，却是在一个男无疑是迫害者和迫害行为的受益者的领域里, 别开生面的创造一
“提及男人拥有繁衍权力，都不被她们所容许”的德反攻
地。
可想而知, 闻风前来关注他的那群人, 八成都是“忍无可忍”的老实人。并非主动为难女人, 纯属被“女拳”
迫太甚——她们连男人有繁衍权都不承认！事关全
男的生存权, 我们退无可退只能奋起作战——的“被迫害的温和男们”。
而众所周知，“被迫反击”的温和男人的世界里, 女才是极端分和受益者，男人是忍无可忍的被歧视和被压迫者。
而被他们推举为理
客代表的博主，居然敢说女确实受到了压迫和歧视。居然没有提额彩礼对男的迫害, 甚至还认为跟已满14周岁的妇女结婚生孩是漠视法律的万恶陋俗……那肯定是（又一个）背叛了良知和真相，想转行恰女拳饭的营销号呗。
最初他们倒也没有来骂, 毕竟“温和男”嘛。
只是扭扭
的评论说——农村男童也很凄惨, 也有辍学打工的。而且数据表明, 农村留守男童的数量比留守女童很多！总上农村儿童的问题是城乡发展不平衡的问题、是贫困问题, 不存在别问题。只呼吁关注农村女童, 
调女童困境, 是制造别对立, 加剧农村男受到的污名化。
郑莹颖看到这条□□评论，不由有时光倒置的错
。
——想当初这位副教授，不就用同样的话术来跟她争辩吗？
而这位副教授, 在发表了这篇博文后，也一反往常面对“女拳”的那有些清的——“平时能听我的课的最起码也得考650分以上考
汉大。我向你们这些没机会听我授课的人传授知识，是于我对公众的责任。你们听得懂的就听，听不懂的我也没必要听你抬杠”的——学者气质，居然亲自场跟人在评论里解释起来。
他的第一条回复是，“指一现象存在，并不意味着否认另一现象存在。”
可惜教授
本就不明白，没人想跟他就事论事。承认“男女不平等，并且女受歧视”这件事本，就是不被他的粉丝所容忍的——谁叫他火起来，靠的是那句“女权甚至不许男人有繁衍权”呢。虽然这并非他的初衷，但他引来的就是这么一群人。
平时他觉得这些人温和，讲理，能沟通，是因为他说的话恰巧都是这些人
听的。
而现在，他却是想要这些人看到另一面的事实。那他们的态度，当然就又截然不同了。
——他的解释，本就不被接受。
杠
们追着他打，誓要说服他承认“不存在男女不平等，一切都是因为穷”，至于未成年妈妈——已满14周岁的妇女，怎么就不能生孩了？赣南省更大的问题是额彩礼！
你跟他说甲，他非要跟你说乙。
——教授终于被了绪，好吧，那就先来说乙。
“你们所谓农村留守男童比例远于女童的数据，首先是几年前的旧数据，并非今年最新的数据。而造成这数据的原因也很简单。其一，3-14岁留守比例最的这个年龄段，留守地区里别比例近120，男童占比近55%。留守男童比留守女童9个百分才符合自然分布规律。”
“其二，这个数据统计的是0-17岁的总数据。而众所周知，留守女童比例最的年龄段在3-14岁，幼儿园到义务教育的这个区间。为什么义务教育阶段，生数量更少的女童，留守比例却能过男童？很简单，因为家会更积极的去设法解决男童留守问题，更倾向于优先带男童城接受更好的生活条件和教育资源。”
“而15-17岁的留守里却几乎没有女童。为什么？因为这个年龄段的女童已经有能力城打工补贴家用了，而留守男童却可以在乡镇里接受教育。”
“并且留守女童相对于男童，还面临着侵害等问题。你们拿留守儿童来说不存在别歧视——本就站不住脚。”
“但留守儿童当然是贫困和城乡二元化造成的问题，要解决这个问题，把着
落在别歧视上毫无意义。要解决这个问题，首先必需得振兴乡村，推扶贫开发和易地搬迁，实现城乡一化。事实上我也从来都不赞
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com