,没
看。”
前脚还极力否认想要脱罪,后脚就
刻认识到了严重
,要维护版权了?简直是笑话。
记者没想到他竟然一
儿场面话都不讲,上来便正面开撕,顿时兴奋地起来。不过这样一来,她之前准备的几个问题倒是用不上了。
“你们的关系怎么样?”记者笑笑,直接问
,
袁星洲也不拐弯抹角,回说:“以前是队友关系,后来团队解散之后就没有联系了。”
“网络上传言原澄团队之前有意购买版权,有这回事吗?”
“在录制时,他宣传自己的新歌,说是自己的原创。我意识到被抄袭之后,当场也弹了一遍。这是这件事的开端。”袁星洲
,“在这之后,他们经纪人才找到我的经纪人,说想要购买版权。”
“那为什么当时没有维权,而是等到两个月之后呢?”
“在对方明知
自己抄袭的时候,我也没想到他们会继续若无其事的发歌。然后在两个月之后还假装自己不知
。”
袁星洲
,“至于我,一开始的确没想到诉诸法律。音乐作品尤其是曲谱的抄袭案件,都面临着判定难、周期
、胜诉更难的问题。对我来说,为了这件事耗费的时间成本要远大于获得的赔偿。”
记者

:“可是后来又改变了主意,是有什么特别的原因吗?”
袁星洲笑
:“有人给了我勇气。”
他这里的“有人”自然指的是叶淮。在俩人一块上节目的时候,叶淮便像是他的定海神针一样,只要往那一站,袁星洲便会凭空多
一
勇气,尝试着往外多走一
,对人凶
一
。
然而这边访谈结束,
午
容放
之后,洲粉们却纷纷认为袁星洲是在说粉丝。
粉丝多了,底气可不就足了吗!
而袁星洲这次终于彻彻底底,明明白白地跟所有人明确表示,他真的跟原澄从未成为过“好兄弟”。
澄粉们自然要嘲讽他火了之后就翻脸。
洲粉则是心疼他这些年的遭遇,愤怒原澄方的欺人太甚。两方毫无疑问地开始了大战。
澄粉日天日地,跟洲粉撕
时向来是把后者
在地上
,各
黑话不断,笑话是袁星洲是洗脚婢,洗脚婢的粉丝简称蜱虫。
然而洲粉们却早已大换血,新来的粉丝
不乏战斗粉,于是一
分人净化词条,忙着卡黑,另一
分战斗力
悍的迅速集结,反杀回去。又笑话原澄靠跟前队友撕
维持
度,简直是条寄生虫,所以澄粉应该改名“虫粉”。
两伙势力在各大营销号和双方大名广场上正式宣战,你来我往。很快撕
的重
又从这次事件上转移开,发展成为那些年袁星洲和原澄的黑历史总结大赛。
这边粉丝撕
正酣,那边门
网站的采访之后,有人
心整理了此次事件的始末。
又有另一
分营销号和公众号开始质疑原澄的人品,明知
抄袭还要发布,被人质疑之后装无辜,法
上想办法脱罪,法
又卖维护版权的人设,最后判决结果
来,粉丝倒打一耙,控诉原创者是在蹭
度。
可是如今明明是袁星洲更
!
两方阵营轰轰烈烈加
其
,很快,有关音乐抄袭的相关讨论和专题也纷纷冒了
来。
然而让人意外的是,这次发声的不止有音乐博主,还有不少主
权威媒
,从音乐作品抄袭实质
相似的认定标准,到娱乐行业版权意识的淡漠,再到“不懂”乐理的原创歌手应该是什么
份……
每一项的探讨都十分
,且拿原澄
为案例,前后反复地分析对比。
原澄自从
以来,还是第一次被数位音乐大佬同时提起,又上了权威媒
杂志……然而却不是什么好事。
“邓总他们和著作权协会的人,一直在探讨一
更规范合理的音乐著作权侵权认定标准。其实这两年积压的案件很多。你的胜诉,对其他原创者来说也是好事,自然个个拾薪鼓风,希望这
火越烧越大了。”李芫解释
,“大家的想法是,最好轰动一
,能推动法律对原创的保护。”
“这
简单的案
也可以吗?”袁星洲有些惊讶。
“案
虽然简单,但你跟原澄的名气大,所以最有话题
。”李芫
,“更何况他的粉丝现在都认定是你迫害呢,已经在权威媒
面撕一圈了。他们越刚就越让人反
,觉得不捶狠一
不解气。”
又过了几天,网络上有人自曝,自己曾经向原澄的公司投过两首原创作品,后来被公司拿给了原澄使用。自己找上门后只得到了两千块的买断钱,而原澄却拍了个MV,请了人编曲,随后便以“原创歌手”的
份跟粉丝分享创作灵
。
这料一
,全网哗然。
越来越多的扒
之手开始伸向原澄,于是当年团队里原澄带着队友孤立欺负袁星洲的往事也被人翻了
来。
澄粉之
骂那位作者的,跟路人撕
的,脱粉的,跟洲粉打架的,跑到各大公众号
面为原澄辩白的……
最后又开始统一呼吁不要网络暴力,不要跟风黑。
轰轰烈烈,竟然持续了半个多月。
而电视上,袁星洲参加的音综已经顺利播
到了第三期,正是他跟一位说唱歌手合作的一期。
“从今天起,我要摆脱所有束缚……我有我的底牌,我就要
这个主……”
第73章
天眨
便过, 似乎几场沙尘暴之后,天忽然就
了。
而在数家唱片公司, 诸多原创歌手以及版权研究会、著作协会等各方人员和团队的共同努力
,音乐作品抄袭案
, “实质
相似”的认定标准终于被更新。
这也意味着, 自此以后,大家终于有了一个统一的、确切的鉴定标准,既不必担心维权时没有依据, 也不会因为仅旋律相似而被人轻易扣上抄袭的帽
。
又有专家接受采访时谈及此事。
“无论是明星抄袭他人作品,或者说他去
演、去使用这样的抄袭作品, 对崇拜他们的粉丝来讲, 无疑在起一
不好的导向作用……”
“现在推行的新标准,也不是很完善的, 但跟之前相比,它的可
作
和客观
要好很多。以前的节相似的标准过于模糊, 而且判定
主观意识太
……而另一
主和弦相似,又忽略了音乐作品里常用和弦组合的局限
……这也比国外的评审团制度或
度相似
标准制度要科学……”
“……大家都是摸着石
过河。而这次的新认
本站开启了加密功能,部分浏览器不显示第二页 请更换手机默认浏览器或者谷歌浏览器!
目前上了广告, 理解下, 只有这样才可以长期存在下去, 点到广告返回不了可以关闭页面重新打开本站,然后通过阅读记录继续上一次的阅读
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的