分卷阅读104_我把自己转让了by流年忆月

认定合同无效。第三，据一审提的分公司营业执照容来看，分公司的经营范围是联系总公司，对外不能办理业务，分公司公章依法不备签订合同的效力。第四，涉案借款合同约定当事双方的借款利息为2%，但在实际履行却是4%，且从一审查明的事实和债权人在一审提的证据来看，本案第一笔借款合同签订日期是2014年8月23日，第二笔借款合同签订日期是2014年11月2日，但陈宇分别在2014年7月13日、2014年10月4日先后往本案债权人账上打3000万和2000万的款项，并注明是‘还分欠款’，在此之前，陈宇与本案债权人没有任何的借贷关系，由此可见，本案的借款合同是在陈宇与本案债权人发生借贷关系后才补签的，是陈宇还不了款，与债权人恶意串通，将还款责任转嫁到我方，损害我方利益的非善意行为。”

谢锦程的呼骤然一窒，时陌最后的观就像一枪打在心脏上，太过一针见血，太过赤..，这是一审律师并未提的观，若是先以个人名义借款还款，再以公司名义签订合同，那么就有可能存在合同双方恶意串通，损害公司利益的非法行为，这行为完全不受法律保护。所有的证据都指向借贷在前，签订合同在后，谢锦程就是巧言善辩，也没足够的证据推翻现有的证据！而且，陈宇偏向上诉人一方，对于自己借款的事实都予以认可，要是陈宇也认可合同是事后补签，那麻烦就大了。这个案件其实三方都有责任，谁的责任小，谁更能获胜，但现在的局势，明显就是二对一，要怎么突重围，就是对谢锦程能力的重大考验。

谢锦程闭了闭，时陌啊时陌，他真是将自己了绝境。他气，再睁开时里已无彷徨，多年积累的经验让他面对任何不利的况，都能避其锋芒，取其肋：“第一，借款合同只约定将钱款转陈宇指定账，但基于陈宇是分公司的负责人，其签订合同的行为构成了表见代理，因此我方理所应当认为该账是分公司的财务账。第二，本案的借款合同和我方收条上，都加盖了分公司的公章，该公章虽然后来证实已在借款前登报作废，但经过我方的调查取证，证明公章作废后分公司还将其用于其他易，可见作废公章还有法律效力，借款合同应当认定有效。第三，陈宇从一审到二审，都认可本案是个人借款，那么从某方面说，陈宇都认可上诉人的意见，对上诉人主张的事实和证据均无异议，如果本案真有串通行为存在，应当是上诉人与陈宇串通，以为了恶意逃避还款责任。”

时陌忍不住腹诽，谢锦程这避重就轻的瞎扯功夫也是没谁了，时陌也毫不逊，等何律师发表完“同意上诉人的意见”的观后，他立刻趁胜追击：“第一，单位的银行账应是以单位的名称开，但本案，指定打款项的账却是个人账，债权人作为有完全民事行为能力的成年人，如果认为是借款给公司，理应对此提异议，但债权人并未提，由此可见，债权人也默认本案的债务人是陈宇而非公司。第二，债权人既然以作废公章来抗辩，那么请问债权人，你方在签订合同时，是否知该公章已被作废，但又还用于其他业务往来？如果知，那么我方有理由怀疑债权人借款是明知该公章有问题，还损害第三人利益的非善意行为。如果不知，那么债权人理应对其审慎不当的行为负责。”言之意，就是你明知转款账、公章都有问题，却没提异议，难你不用负责？

谢锦程竟然想不到该如何答辩，巧如簧的才都打了结，他可怕地发现，自己的思路正在受到时陌观的影响，时陌的观，言之意就是两意思，一是你明知指定的打款账，是个人而非公司账，还打钱过去，我可以合理怀疑，你这是明知不是公司借款，却要公司还款的恶意行为，二是你认为公章是作废的，却还有法律效力，那么我可以认为，你是明知不合法还犯法。无论哪观，放到德层面来说，都很正确，放到法律层面来说，也很难找到反驳的理由。他定定地注视了时陌很久，久到审判提醒了他，他才低，语气低沉地说：“我方对银行账和新旧公章不负监责任，我方据合法有效的合同约定，将钱款转合同指定账后，便完成了借义务，至于账和公章问题，是上诉人的事，与我方无关。”

时陌龇牙一乐，谢锦程竟然用如此拙劣的理由来反驳，这观就好比是你借钱给公司，公司叫你把钱打到个人账，你也不这是不是公司法定账，借款合同盖上去的公章是不是假的，傻乎乎地就打钱过去了，事后你找公司要钱，公司一看，收款账不是我们公司的，公章也是假的，那公司肯认这笔钱就怪了，你说你只借钱，不账和公章的合法，难事了，你没有责任吗？谢锦程的观本没有说服力，谢锦程竟然被他到说这观，这场审，足以可见，他胜了！