到共济会
,愿意
一些他们力所能及的慈善事
。一句“有多难?”成了人们带有讽喻意义的
禅,专门用来讥讽那些为官贪利,或为富不仁的地主豪
。“不忘本”也成了人们的一句
禅,用来驳骂那些父母土里刨
供养
来的读书
一旦

士就以父母的寒微为耻——甚至
起压榨百姓的事儿。
外间的纷纭反应且不提,稷
论学到了第五日。
开始论讲本届学会的第三大主题,也是最后一个主题。
自从报纸预告后,南北两国的士大夫和学者学
们都在关注着这一日。
今日论讲的主题是:。
论讲者:名可秀。
是
的篇目,不是孔
所著,而是孔
之孙
思所著,秦汉学者将它整理
来。因为不是单独成书,以前一直没有得到儒家重视,直到唐宋之际,才渐渐认识到它的价值。二程就很推崇,并为其作解义,是大宋儒者公认的注义。
大宋儒者为什么开始看重?因为之
,包
着儒家修行的方法论。
所谓的
庸之
,其主旨在于介绍儒家修
养
的方法——博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。也介绍儒家
人的规范——君臣,父
,夫妇,兄弟,朋友之
和智、仁、勇等。
所追求的修养的最
境界是至诚至德。
先秦的圣人之语都是微言
义,以很
简的话蕴
了很玄奥的
理,往往让后人难以
确把握其真意。尤其是讲儒家世界观、思想观、善恶观、方法论的、,更是玄之又玄。所以,读书人必须要读传注释义才能理解。但是,后儒的传注释义也未必完全正确,再加上传承
一些人为的断章取义——如果说宋儒还算是继承了孔孟之儒的真义并有发扬,但到了明清时代尤其是清代,儒学就真的是被阉割了,而后再经过近现代时期的动
和“批孔批孟”运动,造成现代人对儒学认知的大谬也就不奇怪了。
像卫希颜原来所理解的“
庸之
”就是“明哲保
”——这就是大谬。事实上,现代人对“明哲保
”这个成语的理解都是错误的。
所以,
庸之
并不是“
立、平庸”。
名可秀曾
,读书人没有读之前,不要读。就是因为
庸之
不容易真正理解,很容易让人走
“沉默保
”的“不作为”,认为“识时务”就是“俊杰”了。
是以,名可秀在注解之后,就集
力注解。因为将重心偏移到学问和大公党的党务上,她在十几年前就卸
了名
宗主和
杭商盟盟首之位,仅保留着共济会会首和共济学堂总山
的位置,诸如江湖武林的事务和商业上的事务她已很少
手。“人的
力有限,即使天才人
,也不要想面面俱到。”她以
作则,教育
侄专
或选好主攻方向。正因有了大量时间和
力用于学问,她在学问上的研修也才越发
,一步步造就了她在儒学上的地位。
在此届稷
论学之前,名可秀注解的已经完成,而她选择在稷
学会上论讲后再发行——一旦论讲成功,名氏发行后就能很快取代程氏,不需要再经过驳杂的学界辩议。还有什么比稷
学会的经讲辩议更权威呢?
二程注解,开篇即
:“不偏之谓
,不易之谓庸。
者天
之正
,庸者天之定理。”
名可秀首先不认同的就是开篇注解“
、庸”这一句。
她与苏澹、谯定论辩时说
:何谓“不偏之谓
”?这不合思辩论!——
数学的说法,就是不合“逻辑”,
泰西著作的译解词,就是不合“哲学”。
要照哲学,天
没有一个“
”,“
”是假定的。
所以,什么叫
“不偏之谓
”?你说这两边是偏的,我这里的是
;你定了这个
,对这两边讲,
已经变成偏了。所以二程解的“不偏之谓
”,文辞上很对,逻辑上就有问题。
卫希颜听得
里
乎,但她听
了一
:妻
对学问的研修,已经从形而上学的玄乎,到了逻辑上的思辨。她隐约觉得,或许这就是东方哲学和西方哲学的不同。西方哲学更讲究逻辑上的严密,而东方哲学则是玄乎的“形而上学”,就跟悟
一样,要用心去悟,你要想用逻辑的
理去论证东方哲学,那就等着傻
吧。而且论证
来的,不是真正的
。故曰“大
不可言”。卫希颜能
悟
心,对这一
是
有
会的。
但是,对天
众多的普通读书人来说,他们没有这样的“
心”去悟真正的
理,所以必须要将“形而上”的“微言大义”用比较思辨的
理阐发
来——这就是大儒们存在的最大意义和价值。
为什么要说必须“思辨”地阐发
理呢?这是当然的,你阐发的
理不够严密,逻辑上有漏
,谁会认为这是圣人的
理呢?——只会认为你阐发的是错误的。
二程对“
”和“庸”的解义名可秀认为就是不
有思辨
。
再说“庸”。“庸”
古字义,是“用”的意思。程氏说“不易之谓庸”——“易”者变动,不能变动叫
“庸”,即不易者为用。
名可秀说,天
有不变动的事
吗?
照孔
传注的的
理,“易”为天
万
之大
,没有一个是不变的事
。怎么有个不易呢?
应该说“万变之谓庸”,才能用啊!不变怎么用呢?
她在学会上打比方
,就像人洗脸,一万年都不洗,不“用”脸了,那就可以不变。如果要说“
庸”,就是要“用”脸——若是“不易为用”,那就是今天洗了脸,明天再不要洗,从此都不要洗,大家愿意吗?
“哈哈哈……”
学
们都忍不住乐了,一个个笑得前仰后合。
皇帝也笑了,他
佩服名可秀把圣人大
以日用来譬喻,偏偏听起来还很有
理。
二程说,“
者天
之正
”,“庸者天
之定理”,名可秀认为,这两句诠释是对的。
二程对的释义,名可秀认为大
分是好的,但是在“世界观”上
了岔
——儒家称之为“宇宙观”。
这一
很致命!
名可秀认为,有什么样的世界观,就有什么样的方法论
本站开启了加密功能,部分浏览器不显示第二页 请更换手机默认浏览器或者谷歌浏览器!
目前上了广告, 理解下, 只有这样才可以长期存在下去, 点到广告返回不了可以关闭页面重新打开本站,然后通过阅读记录继续上一次的阅读
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的